新鲜 / 健康 / 便利 / 快速 / 放心
强制拆迁后，废墟之下发现了老人遗体，小区门禁极为森严，却还是发生了灭门惨案，这些此类触目惊心的事件背后，存在着公民权利与社会治理面临的严峻拷问。
拆迁过程的安全责任
把长沙市岳麓区的这起强拆事件拿出来说，能暴露出拆迁程序那儿有着重大安全方面的漏洞。按照街道工作人员初步给出的说法，在进行拆迁以前，房屋就已经被清空了，物品也都已经被清理掉了，可是实际的情况却不是这样的，真正的事实是村民的母亲被掩埋在了那片废墟的下面长达二十多天。这种说法跟残酷结果之间存在的巨大反差，直接就指向了现场勘查以及人员清场方面存在的严重失职行为。
在6月5日白天，于茶子村发生了这么一件事，不管是拆迁执行那个方面，还是监管那个地方，都没办法保证建筑里面绝对没有任何人，结果就造成了悲剧的发生，在寻找但没有找到任何结果之后，家属没有办法，只能在7月7日自己请人雇来挖掘机进行挖掘，这才找到了遗体，整个这么一个过程突显了基层执法或者施工程序的那种粗暴以及形式主义。
门禁制度的形式主义
城南位于西安的小区发生的灭门惨案，致使人们对于严密安保的信任被打破，此小区进出之际需刷卡，且并无门卫进行值守，从表面上看制度是比较严格的，不过犯罪嫌疑人竟然能够尾随住户王某而进入楼内，进而实施犯罪行为，这表明门禁系统并未起到实质意义上的拦截以及预警作用。
6月27日出现了案件，嫌疑人跟受害者彼此不认识，其作案存在随机性以及突发性，他跟随进入之后，专门去询问男主人是不是在家，在确定短时间以内没有成年男性在家以后，才着手行凶，这显示出小区安保于人员尾随识别和应急反应机制方面的彻底缺失。
公职人员的诚信危机
榆林，陕西之地，将农业局副局长列入“老赖”名单，此情形反映出公职人员个人行为对政府公信造成损害。杨艳与其丈夫涉及民间借贷，本息大约300万元未能偿还，这般行为虽在纪委判定下为诚信问题而非犯罪行径，然而因其公职身份致使影响格外恶劣 。
神木县纪委书记作出的回应，点出了当下对于公职人员个人存在的经济失信行为进行约束时那种无力的状况咧。只是单纯上榜却并不涉及问责这个情况，很难形成有效的震慑作用。这起事件使得公众产生了质疑，背负着债务纠纷的官员，是不是能够公正地去行使手中所拥有的权力，其个人信用出现破产这事会不会诱发权力寻租现象。
突发事件的调查透明
位于山西的副厅长武建森，因遭遇车祸而离世，官方所做出的通报，其信息呈现出简洁的特点。此次事故发生的时间为7月5日，事发地点在太长高速的榆社段，交通部门的工作人员对车祸发生这一情况给予了证实，然而公众针对事故的具体缘由、详细的过程以及是否存在其他方面的因素，自然而然地会产生关切之情。
这类关乎高级别官员的意外状况，常常要用更高水准的公开透明去消除社会的疑虑。迅速且详尽地公布调查得出的结果，这是维护政府信息公信力的基础要求，还能够避免各式各样出于揣测以及不实的信息得以传播。
执法场所的安全监管
位于合肥瑶海区的嫌疑人，于6月22日在方庙派出所的询问室内出现非正常死亡情形，此情况把执法机构自身需关注的安全问题推到了前台，辖区检察院在介入之后，提供了呈现当事人为自缢状态的监控视频，并且准备着手进行尸检 。
虽存有视频作为证据，然而嫌疑人于警方看管期间死亡这一事实自身，已然足够引发针对执法场所安全管理以及人员看护责任的深度检讨。怎样做到防范此类事件，保障每一个被调查者的基本人身安全，这是执法规范化务必解决的痛点。
公民行使监督权利
在北京师范大学就读的学生，向武汉市水务局提出申请，请求公开百亿排水设施相关信息，这属于公民运用知情权，对公共财政进行监督的典型事例，学生借助邮寄政府信息公开申请书这种合法途径，想要知晓130亿元资金的具体使用规划。
武汉市水务局，按照规定，需要在15个工作日之内进行答复。这个过程，检验着地方政府，应对公民监督的诚意以及透明度。重大公共项目的投资细节，是否能够经得起scrutiny，回应能不能够满足公众知情需求，这是衡量现代政府治理水平的一把尺子。
个体不幸接连出现之际，我们是不是该再次审视，那些意在保障安全与权利的制度，到底是在切实运转，还是早就成了形同虚设之物呢？
