新鲜 / 健康 / 便利 / 快速 / 放心
现今，移动互联网已然变成我们获取资讯的主要途径，然而，于重大公共事件当中，部分网络媒体所进行的报道出现失准状况，这种情况被暴露出来，进而引发起公众对于新闻真实性以及媒体责任的忧虑之情了 。
信息传播中的情绪化倾向
于疫情报道期间，部分媒体是为了去追求流量以及热搜，在其报道之时掺杂进了强烈的主观情绪还有片面信息，举例来说，一些报道刻意去渲染紧张氛围，过度着重强调个别负面案例，却忽略了整体的进展以及积极事实，这种带着情绪化的内容更易于吸引点击，然而却扭曲了事件全程。
情感化的报道会径直对公众判断产生影响，当人们被片面的信息所环绕时，极易形成缺乏理性的认知，进而对舆论走向造成影响，特别是在社交媒体的放大作用之下，一段被情感所包裹的片段有可能快速发酵，把事实本身给掩盖住，这对于公共事件的理性探讨是没有好处的。
地域标签引发的舆论冲突
若涉及地域的新闻报道出现失范状况，那后果会格外严重。某些媒体于报道疫情之时，有意或者无意地去突出特定的地域，甚至运用带有歧视意味的标签。这样一种并非客观的表述，极其容易煽动地域之间的对立情绪，进而引发网络上的攻击性言论。
与此类报道相关的情况，不但对相关地区民众的感情造成了伤害，而且还破坏了社会团结。在处于必须全体一心的特殊时期时，媒体所应当发挥的作用更应该是桥梁工具而非制造隔阂的事物。把避开使用具有煽动特征的语言，以及抛弃克服地域方面的偏见，作为报道的基本伦理方面的要求 。
事实核查缺失与公信力受损
在之前的一篇有关抗疫人员的报道里头，出现了“出生还不到20天的孩子会说话”这般明显的事实性错误。虽然媒体在事后是以“编辑匆忙出错”作为理由来道歉的，然而公众却并不予以接受。这样的此类“低级错误”，一次就足够去酿成舆论方面的风暴了。
基于“编审不严谨”的缘由根本无法让众人信服，这直接对媒体的专业操守发起了拷问，公众针对媒体的信任是构建于事实精准无误的根基之上的，一旦出现失守状况，想要进行修复那是极为困难的，特别是在危机事件发生期间，人们对于可靠的信息源的需求是更为强烈的，任何一点疏忽都是对公众信任的一种过度消耗 。
对权威消息源的过度依赖
疫情期间，公众对于治疗药物等关键信息有着极为强烈的渴求，一些媒体在报道相关进展之际，有时会过度地依赖或者轻信所谓“权威机构”的初期说法，缺少独立的、审慎的核实步骤，这有可能致使不准确甚至错误的信息被广泛地传播 。
而后继研究显示起初的信息有误之际，媒体常常会陷入被动状态，公众的期望也会跟着落空，这点为我们敲响了警钟，哪怕是权威信源，媒体同样应当维持必要的核实流程，这既是对公众负责的一种呈现，也是专业性的一种展现。
新媒体环境下的“把关人”弱化
因微信、微博等平台具备便捷性，极大地降低了信息生产以及传播的门槛，传统媒体里训练有素的“把关人”之角色遭受削弱，大量的自媒体还有个人账号成为了信息源头，而他们当中多数人未曾受过专业训练，媒介素养高低不一。
这些新出现的传播主体常常不容易精准拿捏内容的真实性以及客观性，而是更偏向于去追逐流量以及情绪共鸣，这种状况致使虚假信息和片面观点更易于混杂在信息的洪流当中，进而被那些不明所以的公众所接收并且进行二次传播。
多方合力重建媒体信任
要用应对新闻伦理的挑战，得靠多方一块儿使劲。在国家那个层面，要把法规给完善好，强化平台监管，去管束恶意造谣、传播不实信息的举动。媒体平台就得健全内部审核机制，把主体责任给落实到位。
不管是记者，还是自媒体运营者，每一位内容生产者都得坚守真实底线，审慎发布每一条信息。公众也需要提升媒介素养，学会辨别信息的真伪。只有各方各自职责履行到位，媒体的公信力才能一步步重塑，在网络时代持续扮演社会瞭望者的角色 。
处在信息繁杂纷纭的时代当中，您觉得普通的读者采取怎样的方式才能够更加有效地去分辨信息究竟是真还是假，进而防止被不符合事实的报道给误导？请您在评论的区域分享您所拥有的看法，万若您感觉这篇文章能够带来启发，那么也恳请您点一个赞送上支持。
